홈플러스 기업회생절차 신청, 대형마트 산업 전반에 미치는 충격과 전망

2025년 3월 4일, 국내 유통업계를 뒤흔든 중대한 소식이 전해졌습니다. 바로 홈플러스가 서울회생법원에 기업회생절차(법정관리)를 신청했다는 뉴스였습니다.

이번 사태는 단순히 하나의 대형마트의 위기를 넘어서, 국내 오프라인 유통산업 전체의 구조적인 문제를 드러낸 상징적인 사건입니다.

---

📉 홈플러스 기업회생, 왜 일어났는가?

홈플러스는 2015년 사모펀드 MBK파트너스에 인수된 이후부터 뚜렷한 방향성 없이 단기 수익 중심의 운영을 해왔다는 평가를 받습니다.

특히, 핵심 자산인 점포 부동산을 매각하여 투자금을 회수하는 전략은 장기 경쟁력을 잃게 하는 결정적 원인이었습니다.

주요 원인 요약:

• 영업 손실 지속: 2021년부터 2,600억 원에 이르는 적자
• 이커머스 시장 성장: 쿠팡·마켓컬리 등 온라인 유통업체 약진
• 정부 규제: 의무휴업, 온라인 배송 제한 등
• 소비 트렌드 변화: 1인 가구 증가, 대용량 제품의 비선호

---

🧑‍🏭 노동조합의 대응과 소비자 혼란

노동자 생존권 투쟁

홈플러스 노동조합은 기업회생절차 신청 직후, 생존권 보장을 위한 투쟁을 선언했습니다.
오는 2025년 5월 1일 노동절에 대규모 국민대회 개최를 예고했고, 지역별 공동대책위원회를 구성하여 전국적인 행동에 돌입하고 있습니다.

상품권 사용 중단 사태

홈플러스 상품권을 제휴처에서 받지 않기 시작하면서, 소비자들 사이에 불만과 혼란이 커지고 있습니다.
CGV, 뚜레쥬르, 빕스, 신라면세점 등 주요 제휴처가 상품권 사용을 중단했습니다.

---

💸 투자자와 금융권, 국민연금까지 영향

가장 큰 파장은 금융권에 미쳤습니다.
**기업어음(CP), 전자단기사채(ABSTB)**에 투자했던 기관 및 개인투자자들이 수천억 원대 손실 위험에 노출되었습니다.

• 국민연금 약 6,000억 원 투자 → 회수 불능 우려
• 개인투자자 보유 채권 수백억 원 규모 손실 예상

이는 단순한 기업문제를 넘어 국민 자산의 손실 가능성으로 번지고 있습니다.

---

🧠 MBK파트너스에 대한 거센 비판

홈플러스를 인수한 MBK파트너스는 이번 사태의 핵심 책임자로 지목되고 있습니다.

이들은 홈플러스 인수 후 핵심 부동산 매각으로 단기 수익만 추구했고,
결국 기업의 내실은 무너졌습니다.

일부 시민사회단체는 “약탈적 사모펀드”, “자본시장 퇴출 대상”이라고 강하게 비판하고 있습니다.

---

📊 홈플러스 사태로 드러난 대형마트 산업의 구조적 위기

이번 사건은 홈플러스만의 문제가 아니라, 전체 대형마트 업계가 공통으로 안고 있는 구조적 위기를 드러낸 것입니다.

대형마트 실적 하락 이유

원인설명

이커머스 성장	2024년 온라인 유통 매출 비중 50.5% 돌파
의무휴업제	연간 약 2.8조 원의 매출 손실
영업시간 제한	자정~오전 10시 영업 불가
1인 가구 증가	대용량 중심 전략의 비효율화

---

🏬 홈플러스 사태가 미치는 대형마트 업계 영향

✅ 긍정적 영향 (경쟁사 입장)

• 이마트·롯데마트의 점유율 확대 가능성
• 홈플러스와 상권 겹치는 이마트 약 70곳 매출 상승 기대
• 신규 점포 출점 기회 포착

❌ 부정적 영향 (업계 전반)

• 업계 전반의 신뢰 하락
• 투자자 및 금융기관의 업종 전반 불신 증가
• 규제 부담 지속으로 구조 개선 한계

---

🔮 향후 전망: 구조조정 vs 재도약?

홈플러스는 이번 기업회생절차를 통해 부채 구조조정과 사업 효율화를 목표로 하고 있습니다.
그러나 회생 가능성은 노동자와 소비자, 투자자 등 다양한 이해관계자의 신뢰 회복 여부에 달려 있습니다.

앞으로 필요한 과제

• 회생 계획의 투명한 공개
• 노동자와 소비자 간 대화 통로 확보
• 온라인 부문 경쟁력 강화
• 사회적 책임 경영 선언

---

📌 결론: 유통산업의 대전환기

홈플러스의 법정관리는 대형마트 업계 전체에 보내는 경고의 메시지입니다.
이커머스의 급부상, 소비자 구매 패턴의 변화, 규제 환경의 복합 작용 속에서
전통 유통기업들은 새로운 비즈니스 모델을 시급히 모색해야 할 시점입니다.